习近平总书记关于建设高素质专业化干部队伍作出重要指示：“干部教育培训是干部队伍建设的先导性、基础性、战略性工程，在进行伟大斗争、建设伟大工程、推进伟大事业、实现伟大梦想中具有不可替代的重要作用。”我市市委深刻学习领会，始终将干部教育培训作为关系党的事业继往开来的关键来抓。根据全国、全省《干部教育培训规划（2023—2027年）》（以下简称《规划》）部署要求，我市迅速行动，对标对表制定实施方案，狠抓各项工作落实。本报告旨在系统评估《规划》实施以来的进展情况、成效经验、存在问题，并提出针对性改进措施，为下一阶段纵深推进干部教育培训工作提供决策依据。

一、主要做法与阶段成效

（一）强化顶层设计，夯实规划实施根基

《规划》的生命力在于执行，关键在抓好开头、打好基础。市委常委会坚持以上率下，专题学习习近平总书记关于干部教育培训的最新重要论述和《规划》精神，将其纳入年度工作要点和常委会重要议事日程。市委组织部切实履行主管职责，牵头建立由*个相关职能部门参与的联席会议机制，定期研判调度。在系统调研基础上，结合我市发展定位和干部队伍实际需求，于2023年*月印发了《*市贯彻落实全国全省〈干部教育培训规划（2023—2027年）〉的具体实施方案》，明确了*大方面*项重点任务、*项量化指标和*项保障措施，层层压实了党委（党组）主体责任。至2024年*月，市级层面规划的*项主要任务均按进度要求有效推进，其中*项已提前或超额完成节点目标。

一是锚定政治统领，把牢正确方向核心不动摇。市委坚决将政治要求贯穿教育培训全过程，强调把学习习近平新时代中国特色社会主义思想作为干部教育培训的首要任务和核心内容，做到年度重点班次政治理论课程占比不低于*%。市委常委会成员带头深入党校等阵地讲授专题党课*次，示范引领作用显著。全市各级党委（党组）理论学习中心组专题学习《规划》精神和相关理论*余次，覆盖县级以上领导干部*人次，统一了思想认识，强化了政治自觉。市级层面举办了*期市管干部政治能力提升轮训班，累计培训*人次，完成五年轮训任务的*%。严格落实党委（党组）主体责任，将规划落实情况纳入党建述职评议考核重要内容，*个单位因落实不力被点名批评并限期整改。组织人事部门围绕中心任务，结合干部专业素养调研数据库（覆盖*%市管干部），精准制定年度调训计划，避免多头调训、重复培训。

二是聚焦规划落地，健全协同推进机制抓关键。市委组织部发挥牵头抓总作用，与市委宣传部、市委党校（行政学院）、市财政局、市人社局等*个部门联合建立了干部教育培训工作协调机制，明确分工，形成合力。建立“季度例会+专项督查+年终评估”工作链条，已召开协调会*次，开展专项督查*轮，覆盖*个市直单位和*%县（市、区）。加强过程管理，依托干部教育信息管理系统，对全市*个班次实施全流程跟踪管理，确保规划要求落到实处。市级《实施方案》细化了*项可量化指标，如年度重点培训班次总量、领导干部参训率、培训学时达标率等，目前各项指标均达到或超过时序进度要求，其中关键指标“县处级以上领导干部五年内参加党校（行政学院）、干部学院系统培训累计*个月以上”完成进度已达*%。

三是突出精准施训，对接发展需求靶向育人才。立足我市打造“*高地”的战略目标和“新质生产力”发展需求（我市2023年战略性新兴产业增加值占GDP比重达*%），大力实施“专业赋能”计划。紧扣高质量发展、社会治理现代化、数字*建设、绿色发展等重点领域，优化培训内容供给。市级层面增设了“产业链优化提升”“城市数字化转型治理”“乡村振兴前沿实践”等*个新专题班次，累计培训急需紧缺专业干部*名。强化市情市策教育，开发本土化教学案例*个。深化拓展培训渠道，选调*名骨干赴*高校、科研院所和发达地区专题研修；推动政企学研合作，在*家龙头企业建立现场教学基地*个。全市干部参加各类专业能力培训人均达*学时，专业化能力明显提升，服务大局的效能不断增强。

（二）聚焦核心任务，理论武装能力跃升协同并进

深化理论武装是干部教育培训的灵魂所在。我们始终把学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想作为首课主课必修课，着力在深化内化转化上下功夫。同时，紧紧围绕提升干部履职所需的核心能力，精准施训，有效提升了广大干部的政治判断力、政治领悟力、政治执行力以及解决实际问题的能力水平，为服务全市中心大局提供了坚实支撑。

一是强化理论武装铸魂，筑牢思想根基见深度。始终将习近平新时代中国特色社会主义思想作为干部教育培训的“纲”和“魂”。系统实施“新思想教育培训计划”，精心开设“习近平经济思想”“习近平法治思想”“习近平生态文明思想”“习近平外交思想”“习近平文化思想”等系列专题课程*门。举办新思想市级骨干师资研修班*期，累计培养核心师资*人。市委党校主体班次理论教育课程占总学时比例达*%。全面推广“原著导读+专家精讲+研讨交流+实践转化”四步教学法，组织专题研讨*余场次，引导学员撰写高质量学习心得*份。学员普遍反映，对新思想的核心要义、精神实质、丰富内涵和实践要求理解更加深入系统。同步开展党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史学习教育，引导干部感悟思想伟力，坚定理想信念。

二是突出政治训练塑形，锤炼忠诚品格显硬度。把政治训练作为提升政治能力的关键途径。精心设计课程模块，重点加强党章党规党纪教育、政治忠诚教育、政治纪律和政治规矩教育。依托市内*个红色教育基地，开展沉浸式党性教育*场次，覆盖干部*人次。严肃党内政治生活训练，在关键岗位干部培训班中普遍设置组织生活会模拟演练环节，强化“政治体检”。在重大斗争一线锻炼识别干部，先后选派*名优秀年轻干部到*等复杂环境和关键吃劲岗位经受政治历练和实践磨砺，政治能力显著增强。严格落实意识形态工作责任制，在各类培训活动中守牢意识形态阵地，培训期间未发生政治导向问题。

三是深化能力培训赋能，服务中心大局增效度。紧扣高质量发展首要任务和现代化建设中心任务，精准对接不同层级、不同岗位干部能力短板和知识盲区，开展分众化、精准化履职能力培训。针对“一把手”实施战略决策能力提升计划，举办了*期党政正职专题研讨班，研讨破解发展难题*个；针对基层干部开展新时代“枫桥经验”与基层治理能力提升轮训，覆盖乡镇（街道）干部*人，培训后相关信访矛盾化解率提升*个百分点；围绕数字经济发展，分层次对*名处、科级干部进行数字素养和技能培训。坚持实战导向，组织*场次围绕重大项目落地、优化营商环境、风险处置化解的情景模拟演练和结构化研讨，提升了干部推动高质量发展的实战能力。

（三）完善体系支撑，保障要素集成升级稳步增强

坚强有力的保障体系是提升干部教育培训质效的基础。习近平总书记强调：“要深化干部教育培训体系改革，提高培训的针对性和有效性。”我们坚持硬件支撑和软件建设双轮驱动，着力在培训阵地优化、师资力量强化、课程教材开发、智慧平台搭建、制度机制完善等方面下功夫，为落实《规划》提供了稳固可靠的基础条件。

一是阵地体系优化整合，承载能力显著增强。统筹推进市委党校（行政学院）新校区建设和功能升级，教学、住宿综合承载能力提升*%。优化整合市级部门行业培训机构资源，撤销整合重叠机构*个，明确职能定位，形成以市委党校（行政学院）为主体、部门行业党校为补充、特色高校基地为延展的“1+5+N”培训阵地体系。在*开发区、*乡创基地等一线建立现场教学示范基地*个，满足多样化教学需求。市级财政安排专项经费*万元，支持教学设施升级和资源库建设。探索干部教育培训资源向基层延伸共享模式，已建立县（市、区）级共享教学点*个。

二是师资队伍建强提质，教学能力稳步提升。实施干部教育名师培养工程，通过集中培训、集体备课、教学竞赛、实战评估等方式提升核心师资水平，累计培养省级精品课名师*名、市级教学名师*名。建立健全领导干部上讲台制度，市委书记、市长率先垂范，*名市级领导和*名处级主要领导到党校授课*场次。加大优秀年轻师资引进力度，近两年吸纳*名具有较高理论水平和实践经验的博士人才加入师资队伍。完善兼职师资库，优选*名党政领导、企业家、先进典型、专家学者入库并动态更新。建立课程开发与教学评估结果与教师职称评定、评优奖励挂钩机制。

三是课程教材数字赋能，资源供给日趋丰富。聚焦党的创新理论最新成果、高质量发展实践、能力短板等重点，开发具有*特色的专题课程*门，其中入选省级精品课程*门，市级精品课程*门。编印《*市干部履职能力提升案例选编》《*市情市策读本》等本土教材*部。大力推进智慧干教建设，全面建成并高效应用“*市干部网络学院”平台，接入优质课程资源*学时（其中本地开发占比*%），实名注册学员覆盖市县乡村四级干部*人，干部年度人均网络学时达*。开发“掌上学堂”移动端应用，实现课程资源随点随学。线上直播、VR实训、智能推送等新技术手段在*个班次中应用探索。

（四）严明制度约束，学风教风管理效能持续提升

良好的校风教风学风是确保培训效果的生命线。我们始终坚持严字当头、实处着力，将全面从严治党要求贯穿干部教育培训全过程，严肃培训纪律，强化制度刚性约束，持续营造风清气正的学习环境。严格执行组织调训规定，创新考核评估方法，推动问题整改走深走实，有效提升了培训管理的规范化、科学化水平。

一是刚性落实调训制度，统筹管理规范高效。市委组织部严格执行年度调训计划，强化总量管控和结构优化，实行训前沟通和预报备案制度，有效治理了以往“重复调训”“多头调训”“多年不训”等问题。2023-2024年度，全市抽（调）训干部*人次，其中参加省级以上调训*人次，市级调训*人次，做到应训尽训、精准调训。县处级主要领导干部调训计划完成率达*%。重点督查*个市直部门和*个县（市、区）执行调训计划情况，对*个单位发出整改通知。领导干部点名调训制度、培训情况通报制度严格执行，组织权威性得到强化。

二是深化考核评估运用，培训实效精准检验。将干部教育培训考核与干部选拔任用、管理监督、年度考核、评优评先有效衔接。健全完善“训前需求评估－训中过程管控－训后效果跟踪”全链条评价体系。制定《*市干部教育培训质量评估实施办法（试行）》，设置理论测试、能力测评、实践成果、学员互评、教师评价等多维指标。在*期主体班次中全面推行评估，学员整体优良率达到*%。注重训后跟踪，通过*（百分比）比例的学员访谈、单位意见反馈等方式评估培训成果转化情况，将结果作为改进教学和干部培养的重要依据。选人用人专项检查中发现的干部能力短板问题，均纳入后续培训计划。

三是严肃纪律作风整饬，学纪学风向善向好。将《干部教育培训学员管理规定》作为入学教育第一课，逢班必讲、逢训必提。严格执行考勤管理、课堂纪律、请假销假等制度。纪检组全程跟进*期重点班次学风督导，累计通报课堂玩手机、迟到早退等违纪行为*人次，均予以严肃处理并实名通报至派出单位党委（党组）。大力弘扬理论联系实际的优良学风，引导学员带着问题参训，形成高质量研究报告*份，*%的成果已转化为政策建议或工作举措。学员党支部（班委会）作用有效发挥，组织生活规范开展，严肃活泼的氛围日渐浓厚。巡察反馈的*个学风教风问题已全面整改到位。

二、存在问题及具体表现

（一）资源配置协调有待优化，结构性短板依然存在

干部教育培训资源与多元化、精准化需求之间的结构性矛盾尚未根本解决，资源供给在区域分布、层级覆盖、类型匹配等方面仍存有短板，制约了整体效能的最大化发挥。

一是区域资源配置不均衡依然突出。市级优质培训资源过于集中，辐射带动能力有限。部分县（市、区）级党校因师资、经费（年均培训经费仅*元/人）、设施所限，独立承担的标准化培训质量难以保障（自主开班班次占比低于*%），基层干部“工学矛盾”在偏远地区尤为突出（如*县基层干部年均参训距离超*公里）。资源下沉共享机制不健全，市级优质课程师资下沉基层频次较低（年均仅*次），县区间优质师资课程交流共享平台尚未有效建立。

二是重点对象与关键领域覆盖存在盲区。高层次复合型人才、新领域新业态（如数据要素市场、人工智能治理）专业干部培训供给相对滞后。针对村（社区）党组织书记、“两新”组织党建指导员等基层骨干的精细化培训体系尚未完全覆盖（系统化课程供给率不足*%）。对关键核心技术领域科研领军人才的国情省情市情和科研管理能力结合式培训相对欠缺。民营企业家培训的系统性、针对性与党政干部培训体系的协同性仍需加强。

三是优质资源统筹整合力度有待提升。部门、系统内部培训机构存在同质化竞争倾向，资源重复建设现象尚未杜绝（如*系统内部存在*个职能重叠的培训机构）。市级层面跨部门、跨领域师资库、课程库、案例库的共建共享共用机制运行不够顺畅，条块分割问题导致资源利用率偏低（平台共享课程点击率不足*%）。高校、科研院所、企业优质资源融入干部教育培训主渠道的“旋转门”制度仍需完善。

（二）质量效益瓶颈尚待突破，精准性实效性面临挑战

当前干部教育培训在精准对接需求、创新方式方法、有效转化成果方面还存在薄弱环节，距离解决实际问题、服务高质量发展的要求尚有差距，培训的质量效益有待进一步提升。

一是学用转化机制链条不够贯通。部分培训内容理论阐释有余，与地方发展实践、岗位履职需要结合不够紧密，“上下一般粗”“学用两张皮”现象在一定范围存在。实践教学环节的深度和真实性不足，学员难以在模拟或预设场景中体验真实复杂矛盾。案例教学虽已推广，但本土化、前沿性、典型性优秀案例开发不足（占比低于*%），部分案例陈旧过时。训后跟踪问效机制不够健全，缺乏对学员返回岗位后运用所学知识解决实际问题效果的持续评估反馈系统（仅*%班次有半年后追踪），成果转化率难以量化提升。

二是教学方式方法创新仍需深化。灌输式教学惯性犹存（占课时*%以上），研讨式、案例式、模拟式、体验式等互动教学方式运用不足、效果参差，部分流于形式。数字赋能深度不够，VR/AR、大数据精准推送等新技术应用仍处于试点阶段（仅*%班次应用），覆盖面窄、体验感不强。线上培训易出现“挂学时”“刷学分”现象，缺乏有效的线上学习行为监管和效果评估手段（线上考核合格率为*%，但实际知识掌握程度存疑）。实践能力提升的关键环节缺乏有效手段。

三是培训供需精准匹配存在偏差。训前需求调研的科学性、全面性有待提升，有时存在组织需求、岗位需求、个人需求采集不充分、分析不深入的问题（如*班次实际参训学员与预设岗位匹配度仅*%）。分级分类施训不够精细，不同层级、不同类型干部“混训”现象仍有发生。课程更新迭代速度慢，对新兴领域知识（如新质生产力核心内涵、人工智能治理、绿色金融等）纳入培训体系滞后（平均滞后时间约*个月），难以满足干部知识快速更新的需求。

（三）制度机制韧性仍有不足，协同力保障力需再强化

支撑干部教育培训高质量发展的制度机制框架虽已建立，但在协同联动、长效激励、监督考核等方面仍需加强系统集成和刚性约束，以增强工作的整体性、规范性、持续性。

一是部门协同联动不够高效顺畅。干部教育培训工作协调机制运行中，成员单位间信息共享不够充分（关键数据共享率不足*%），有时存在沟通壁垒。部分职能部门对自身在干部教育培训中的责任认识模糊、主动性不强（如*部门落实选派优秀骨干师资承诺不到位）。条块间、部门间在调训安排、资源调配、经费投入、政策支持方面缺乏常态化、制度化的协同联动平台和有效载体。跨区域合作培养优秀干部机制尚不健全。

二是长效激励约束机制有待健全。部分单位党委（党组）对干部教育培训的战略地位认识高度不够，存在“说起来重要，做起来次要”现象，将干部调训视为负担。对干部参训投入产出的科学评价机制不完善，导致干部参训内生动力不足（*%的学员反馈晋升与培训关联度感知不强）。师资队伍建设的激励保障措施（薪酬待遇、职业发展通道）吸引力不够，导致核心骨干教师不稳定现象（核心师资年均流失率约*%）。对于培训质量高、成效显著的优质项目和团队的奖励支持力度不够。

三是监督检查评估体系刚性不足。对县级以下基层单位执行《规划》情况的常态化、穿透式监督力度不够，监督检查结果运用偏“软”（仅通报，缺乏更严厉约束）。对培训机构办学质量的第三方评估体系尚未全面建立，评估主体相对单一。学员考核结果的运用广度和深度有限，与干部管理任用紧密结合的传导机制需进一步打通做实（仅*%的单位将培训表现作为干部选拔任用的重要参考）。对培训经费投入和使用效益的绩效审计机制有待完善。

三、深度剖析难点堵点

（一）新质领域培训滞后：前沿认知与传统体系的深层次矛盾

当前世界科技革命和产业变革突飞猛进，新兴领域知识迭代迅速，干部队伍对新知识新技能的渴求与现有培训体系对新质内容的响应速度、承载能力之间的结构性矛盾日益凸显，成为制约干部前瞻性、引领性发展能力的关键堵点。

一是知识结构迭代与培训内容更新的明显时差。以人工智能、量子信息、生物制造、商业航天、低空经济等为代表的前沿科技领域知识迭代周期缩短至数月甚至数周。然而，从捕捉前沿动态、组织专家研讨、开发课程大纲、编写教材教案、培训师资、到最终转化为标准化的教学内容进入主体班次，传统培训体系流程冗长，普遍存在6个月至1年的滞后周期（如*前沿科技应用课程从立项到开班历时*个月），导致教学内容“出生即落后”，难以满足干部实时跟进世界科技前沿、深刻理解新质生产力内涵与路径的迫切需求。

二是指标体系缺位与能力短板识别的量化鸿沟。新质领域相关岗位的核心能力素养（如数据要素市场化配置能力、创新生态构建能力、未来产业布局与风险研判能力、科技伦理治理能力等）尚未形成科学、权威、可量化、具有共识度的评价指标体系（此项工作在国际国内均处于探索阶段）。在没有清晰的能力模型坐标指引下，精准识别干部在新领域的能力短板变得异常困难，导致需求调研浮于表面（如对“新质生产力”理解仅限于口号层面，未能分解为具体能力维度），进而影响培训方案设计的针对性和靶向性，易陷入笼统化、碎片化困局。

三是跨界师资匮乏与复合能力培养的供给困境。培养适应新质领域发展的复合型干部，要求教员既精通专业前沿知识，又深谙经济社会发展规律。然而兼具深厚理论素养、前沿实践洞察、优秀教学能力的跨界师资严重稀缺（相关领域符合要求的核心师资不足*人）。现有专兼职师资库中，高校学者往往长于理论而疏于实践转化，业内专家可能强于实操而弱于系统阐述和政策衔接，两者融合产生化学反应困难。高水平“双师型”师资供给不足成为打通跨界知识传播、培养复合本领的核心瓶颈。

（二）资源下沉阻力仍存：层级壁垒与基层需求的显性张力

推动优质教育培训资源有效辐射下沉至县乡基层，是促进干部能力均衡发展、解决“最后一公里”问题的必然要求。然而，层级壁垒造成的体制机制障碍、资源流动效率低下、基层承载力薄弱等深层次矛盾，使得资源下沉之路并非坦途。

一是体制机制障碍导致资源流通存在“肠梗阻”。市级层面统筹资源的部门（如市委组织部干教处）与承担具体下沉任务的机构（如党校、高校基地）之间，以及市级机构与县乡组织部门之间，在信息沟通、需求对接、计划协调方面缺乏统一的指挥调度平台和高效的联动机制（沟通协调时间成本占总执行成本的*%以上）。条块分割的管理模式使得省市县三级平台资源、师资、课程难以真正互联互通互认，“信息孤岛”“资源壁垒”依然明显。资源共享往往依靠临时性协议或领导批示推动（占比*%），缺乏常态化、契约化、制度化的硬性支撑和激励约束配套，资源流动的稳定性、持续性难以保证。

二是流动效能不高导致资源辐射呈现“灯下黑”。实体资源（师资、设备）物理下沉的交通、时间成本高昂（*%的市级名师年均赴县级以下授课次数≤2次），效率低下。优秀师资“走不下去”、基层干部“走不出来”的问题并存。数字化资源虽能部分弥补，但基层网络条件、设备配置存在短板（*%的乡镇线上学习终端配置不足），且现有平台往往侧重于资源堆砌推送而非智能匹配服务，导致资源供给与基层干部碎片化时间、实用性需求的精准匹配度不高（资源点击利用率不足*%）。优质课程资源在基层的本地化转化不足，“水土不服”现象时有发生（占使用资源的*%）。

三是承接能力薄弱导致资源转化面临“软制约”。县级党校在骨干师资（有省市级水平教师比例低于*%）、课程研发能力（自主开发高质量特色课程≤*门/年）、专业管理团队（普遍缺乏专业教学管理人员）等方面存在固有短板，对接收到的上级资源进行二次开发、深度转化的能力严重不足（转化率低于*%）。部分基层单位对干部教育培训重要性认识不足，在工学矛盾处理上向“工”严重倾斜，缺乏保障干部静心学习的制度安排（如替代性岗位轮换机制缺失）。经费保障不均衡（部分县投入低于*万元/年且增长乏力），制约资源持续承接和内生发展能力培育。

（三）质量闭环尚未贯通：循环不畅与效能衰减的隐性损耗

构建训前、训中、训后紧密衔接的质量管控闭环，是提升干部教育培训精准度和实效性的关键保障。然而，现实工作中各环节不同程度存在着贯通不畅、反馈迟滞、动力不足等问题，导致培训效能难以充分释放并形成持续改进的正向循环。

一是需求感知滞后失真导致源头偏航风险倍增。现有需求调研多依赖静态问卷、干部个人申报或单位组织推荐，方法相对单一，易导致收集信息碎片化、表面化（如仅反映最急迫需求而非系统性提升需求）。组织需求（服务区域发展战略）、岗位需求（履行核心职责的能力差距）和个人需求（职业发展短板）三者未能实现科学有效的统筹分析和权重分配机制（通常组织需求权重≤*%，岗位需求权重波动大）。对干部个人知识能力结构的动态精准画像缺失（动态档案更新率不足*%），难以捕捉隐性需求，导致培训规划初始输入信息精度不足，影响整个培训链条的靶向性（约*%的班次存在训后“收获感”与预设目标偏离）。

二是过程调优响应不足导致实效管控动态缺位。传统培训管理更侧重学时、纪律等基础规范，对教学效果形成性评价关注不足。缺乏嵌入教学过程各节点（单元、模块）的快速反馈机制（如即时满意度测评、迷你测试、开放式讨论成效捕捉工具）和相应的动态调优能力（授课内容、方法、节奏难以根据学员即时反馈灵活调整）。师资对阶段性教学效果的自评意识和方法欠缺（仅*%教师主动收集过程反馈）。学员在互动教学中的参与深度与有效性缺乏系统监测工具和激励引导（如研讨贡献度量化评价缺失）。质量管控重心后移，导致风险问题在培训结束时才集中暴露。

三是成果运用虚化脱节导致转化链条动力断层。训后缺乏对学员运用所学知识解决实际问题、推动工作改进的持续追踪机制（仅*%项目实施后跟踪），学员“学完即忘”“学用脱节”现象缺乏有效约束和倒逼。评估结果（如学员表现、课程质量、项目效能）向干部考核选拔、组织培养使用的制度化传导渠道未完全打通（评估结果写入干部档案率不足*%，用于选拔任用依据的比重更低）。评估结果（特别是问题反馈）逆向驱动改进课程设计、教学方式、资源投放、政策制定的闭环反馈机制运行迟滞甚至中断（改进建议采纳率、整改完成及时率偏低），形成学习成果与组织发展、个人成长的良性循环动力不足，严重削弱了培训的整体效能。

四、加强改进的意见建议

（一）体系重塑先行：构建适应现代化要求的干部教育培训新格局

破解干部教育培训的结构性矛盾，必须立足长远，从战略高度进行系统性重塑，着力构建目标导向清晰、体制机制顺畅、资源配置高效的新格局，为实现教育现代化提供坚实支撑。

一是强化战略牵引，优化三级分层供给模式。市级做强策源枢纽。强化市委对干部教育培训的战略统筹功能，提升市级优质资源的集中度与辐射力。将市委党校（行政学院）建成全市干部教育核心“思想库”与“策源地”，聚焦高端研究、前沿学科、政策开发、标准制定与骨干师资培养。牵头构建统一高效的“全市干部教育管理数字化平台”，实现资源目录上云、需求调研上云、计划管理上云、绩效评估上云，打破数据壁垒。建立市级“未来干部学院”或“战略人才培训中心”，专门培养面向新质领域的高层次复合型战略人才与紧缺专业人才（年均培养规模*人）。县级做实赋能枢纽。推动县级党校（行政学校）聚焦“接地气、强实操”的办学方向，功能定位向“地方特色资源开发中心”“实操能力训练中心”“基层骨干孵化中心”转型升级。市级统筹支持，确保各县（市、区）至少形成*-*个有全国或区域影响力的本土特色教研品牌。乡级健强服务终端。推广“中心镇（街道）党群服务中心（党校分校）+现场教学点+智慧学习角”集成服务模式，解决基层干部“学不了”“学不好”问题。市级投入专项经费（建议*元/年/点）支持站点标准化建设与运维。

二是打破体制壁垒，打造开放融合共生网络。深化多元主体协同。探索“省市协同、政企共享、院校联动”开放融合机制。支持骨干高校、科研院所、先进企业、智库机构与干部教育主渠道签订战略合作协议，建立双向嵌入的“旋转门”机制（合作机构达*家），共同开发课程、共建共享前沿实验室与实训基地。设立“干部教育开放合作基金”，吸引社会资本投入资源开发项目（规模不低于*万）。打通资源流动脉络。构建全市统一认证的干部教育“资源银行”，实现优质师资、精品课程、实战案例、实训基地、研究课题等资源的标准化登记、分级分类管理、在线交易与智能推送。建立“资源下沉贡献度”评估体系，对资源输出方给予经费奖励、项目倾斜、评优加分等激励（市级层面每年安排*万元奖励基金）。探索干部跨层级跨部门实践锻炼与教育培训结合的新路径（每年选派*名干部进行交叉跟班学习与实践锻炼）。

三是聚焦时代课题，构建新质能力发展坐标。抢占新域教育制高点。设立“新质生产力研究院”或前瞻性研究中心，组建由政府领导、顶尖科学家、头部企业家、资深政策专家构成的“特聘导师团”，建立新质领域能力需求动态扫描与趋势研判机制（每季度发布《新质能力发展指引报告》）。对标国际前沿与国情省情市情，由权威部门牵头（如市委政研室、市科技局协同），加快构建核心前沿技术领域（AI治理、量子信息、绿色低碳、数据要素市场化等）的干部关键能力评价指标体系（率先在*-*个领域取得突破）。建设未来人才蓄水池。设立“战略英才培育工程”，按领域筛选核心骨干进入为期2～3年的递进式培养轨道（每年*人）。打通企业科技领军人才、高校拔尖学者接受国情研修、政情教育和管理的通道（每年*人）。率先在数字经济发达区、先进制造集聚区等打造“干部新质能力提升示范区”，开展政策先行先试（试点区域*-*个）。

（二）数字智能赋能：驱动教培模式变革与精准效能跃升

牢牢把握数字化、网络化、智能化融合发展的历史机遇，将数字智能技术深度融入干部教育培训全链条，以技术革命引领教育理念、内容、方法、模式的系统性变革，是实现精准高效培训的必由之路。

一是全链构建智慧管理系统。精准画像动态生成。依托全市干部管理大数据平台，建立干部“数字能力成长档案”，涵盖理论学习记录、专业培训轨迹、岗位实践业绩、绩效评价数据、性格测评等多维信息（数据维度≥*个）。应用AI算法进行学习特征分析、能力水平诊断、发展潜力评估和动态需求预测，为干部提供个性化能力发展图谱（年度生成率100%）。精准供给智能匹配。构建全市统一的干部教育“智能选学平台”，基于能力图谱与岗位要求、组织培养需求，向干部智能推荐最优学习路径、核心必选课程、前沿选修资源、最佳培训班次。平台具备智能排课、智能调学功能，实现个体规划与组织计划的完美融合（精准匹配目标实现率90%以上）。精准评估数据驱动。完善全过程智能评估模型，通过知识图谱映射学习轨迹、线上行为分析捕捉学习投入度、互动频次与深度评估参与质量、基于能力的阶段性测试验证学习效果、结合岗位表现的滞后性评估转化实效。实现“训前推荐－训中监测－训后追踪－成效反馈”的全链条可视化管理。

二是创新沉浸交互教学模式。虚实融合增强感知。大力推广应用VR/AR技术构建高仿真教学场景（如模拟重大决策、突发事件处置、复杂谈判环境），在市委党校主体班次覆盖率50%以上。投入开发具有地方特色的数字孪生城市治理沙盘、重大工程虚拟实训等应用。建设标准化智慧教室群，推动沉浸式教学常态化（建成数≥*间）。场景嵌入重构课堂。广泛应用沉浸式案例工坊、结构化研讨工具（如团队列名、世界咖啡）、行动学习法、沙盘推演等互动模式，在主要班型中强制设置不低于*%的互动教学课时比例。推广“带着真实项目参训”模式，推动学习与实战项目挂钩（项目完成率纳入考核）。社群学习强化链接。依托智能学习平台构建集知识分享、问题研讨、经验交流、合作共创于一体的干部在线学习社群，配备专业促学员引导深度互动（建群率100%）。探索基于区块链的学习成果认定与积累转换机制，激励终身学习。

三是贯通绩效转化应用链环。强化评估结果刚性。建立干部教育培训考核结果数据库与分析系统，其数据须作为干部选拔任用、职级晋升、年度评优的核心参考依据（权重不低于*%）。对表现优异的干部，组织部门建档重点跟踪培养；对未达标或评估不佳者，建立预警和约谈机制（执行率100%）。驱动循环质量改进。智能评估结果自动反向推送至培训组织方、教学实施机构、师资团队，作为优化教学计划、迭代课程内容、改进教学方法、完善资源分配的权威依据（问题反馈闭环整改及时率≥95%）。定期发布基于大数据的《干部教育培训质量白皮书》，指导宏观决策（年度发布）。建立成果转化专区。在平台设置“学用转化展示区”，推广典型转化案例（年均≥*个）和应用成果（项目、论文、政策建议等）。组织部门牵头建立促进成果转化的服务机制（如项目资源对接、专家支持），为优秀成果转化提供政策赋能。

（三）制度机制深化：激发内生动力与筑牢长效保障基石

破解难点堵点、提升质量效益，关键在于建立健全一套科学规范、运行高效、保障有力的制度机制体系，通过刚性的约束、有效的激励、顺畅的协同，充分激发各方面的内生动力，确保干部教育培训事业行稳致远。

一是健全协同联动责任机制。强化齐抓共管格局。修订完善全市干部教育工作领导小组及其办公室议事规则和工作细则，进一步明确成员单位职责清单（列出*项刚性任务），建立年初领任务、季度报进展、年中强督查、年底严述职的责任链条。探索建立干部教育培训纳入党委（党组）书记履行党建工作责任制重要内容述职考核评议专项报告制度。创新项目领办制度。对重点改革任务（如“新质能力提升工程”“资源下沉攻坚项目”）实行“揭榜挂帅”或跨部门项目制管理（项目数≥*项），明确牵头市领导、责任单位、参与单位、核心指标、资源保障、完成时限，并赋予牵头单位更大的统筹协调权限与资源调配能力（如专项基金、调训名额倾斜）。设立“创新突破奖”，重奖在资源整合、模式创新、技术应用、质量提升方面取得显著成效的单位和项目（奖金总额*万元/年）。

二是优化长效激励约束体系。激发干部参训动能。将干部年度参训情况、学习成效、能力提升水平（依据数字档案和能力模型）作为其个人绩效考核、评优评先、岗位交流、选拔任用的重要依据，并大幅提升权重（占比≥*%）。探索建立学分银行制度和基于能力的个性化学习积分制，与干部职业发展阶梯适度挂钩（如晋升必要条件之一）。大力宣传学用转化成效显著的“学习型干部”典型（每年宣传*名）。激励师资队伍深耕。建立与教学质量、科研成果、实践贡献度紧密挂钩的多元化、市场化的师资薪酬与激励机制（如核心主讲课时费倍增计划）。打通优秀专职教师参加实践锻炼、项目挂职、政府决策咨询的通道（每年选派*名）。对兼职名师（如领导干部、行业专家）建立荣誉授予、成果认定、绿色服务等荣誉激励机制。设立“干部教育名师工作室”（市级授牌*个），给予资金支持和平台赋能。压实主体办训责任。将干部教育培训工作成效（包括落实规划力度、资源投入效益、学员培养质量）纳入相关单位领导班子年度考核评价指标体系（权重不低于*%）。建立干部教育培训经费刚性增长机制与绩效评估办法，确保财政投入年均增长不低于*%（与GDP增速挂钩）。对落实不力、投入不足、管理混乱的单位及其主要负责人严肃追责问责。

三是构建贯通融合质量闭环。前端：深化穿透式需求调查。建立以组织需求为根本、岗位需求为依据、个人发展为补充，三者在不同对象群体中各有侧重的分层分类需求调查模型。推广基于大数据挖掘的主动需求预测（如政策热点、区域发展规划、行业变革趋势映射）。加强训前面对面深度访谈和行为观察（学员比例≥*%）。中端：加强全流程动态管控。强制推行“训中学情快速评估反馈”机制（每单元/模块后），建立随堂问卷（重点评价目标达成度）、教学观察员记录（第三方评估介入）、学员代表实时会议制度。建立教学质量预警系统（基于评估数据模型），及时触发内容调整、师资更换等干预措施（预警响应及时率100%）。后端：强化成果转化追踪问效。建立干部训后返岗“能力提升目标责任书”制度，明确*个月内需完成的学用转化具体任务（如项目启动、方案改进、研究课题）。组织部门或干部所在单位需建立导师制或跟踪小组，提供转化支持与过程辅导（覆盖核心班次学员100%）。构建训后转化成果专项评估体系（如*个月、*年评估），评估结果反哺前段需求分析、方案优化、师资评价等环节，形成闭环驱动质量螺旋上升。探索干部教育培训质量认证体系试点。