一、思想认识与政治站位方面

1.政治理论学习浮于表面，缺乏系统性思考。部分领导干部在参与党委理论学习中心组集中学习过程中，虽然完成了《中央八项规定》及其实施细则等文件的学习任务，但存在明显的“被动学”“应付学”倾向。学习内容多停留在通读原文、摘抄笔记层面，未能结合分管领域实际进行深层次解读与转化应用。例如，在学习习近平总书记关于“锲而不舍落实中央八项规定精神”的重要论述时，仅满足于记住关键词句，未从战略全局出发，思考如何将“作风建设常态化机制”嵌入到日常管理之中。对“四风”问题的隐蔽性、反复性和变异性认识不足，导致在部署工作中缺乏前瞻性判断力。如某单位在推进公务用车改革中，未能识别出“私车公养”“油卡套现”等新型违纪行为，暴露出理论武装不深、知行合一不够的问题。应强化“带着问题学、联系实际思”的导向，建立“学—研—用”闭环机制，真正把党的创新理论转化为破解难题的思想武器。

2.政治站位与实际工作存在“两张皮”现象。一些干部在贯彻上级决策部署时，存在重形式轻实效、重传达轻落实的现象。以2025年一季度某部门落实“精简会议文件”要求为例，虽及时制定实施方案，但在执行中缺乏过程监督与效果评估机制，致使文件简报数量仅同比下降12%，远未达到“减少30%以上”的刚性目标。究其根源，在于部分领导干部尚未树立“抓落实就是讲政治”的意识，习惯于“开会即落实”“发文即完成”，忽视了政策落地的“最后一公里”。更有甚者，在面对复杂任务时选择“绕道走”“推责任”，缺乏攻坚克难的政治担当。必须坚持从政治上看问题、从党性上找差距，增强“时时放心不下”的责任感，确保党中央政令畅通、令行禁止。

3.形式主义思维惯性未彻底破除。长期以来形成的“以会议落实会议、以文件落实文件”思维模式仍未根除。在推进重点工作过程中，个别领导仍热衷于通过层层转发、频繁调度来体现“重视程度”。例如，在部署基层党建专项整改时，要求下级单位提交三次阶段性报告，却未明确报告重点与数据标准，导致基层为应付检查而编造台账、拼凑材料，耗费大量人力物力。这种“唯痕迹论”的做法，不仅违背了减负初衷，更助长了虚假作风。深层原因在于部分干部政绩观错位，片面追求“看得见的成绩”，忽视群众真实感受和发展实效。必须坚决纠治“重留痕轻实绩”的错误导向，推动考核评价体系向结果导向、群众满意转变。

二、调查研究与工作作风方面

1.调查研究“蜻蜓点水”，缺乏问题导向。当前调研工作中普遍存在的问题是“走马观花式”“盆景式”调研。部分班子成员下基层前未做充分准备，未提前收集群众诉求或分析问题症结，调研过程流于听汇报、看展板、拍照留痕。例如，一名分管城建的领导在调研老旧小区改造项目时，全程由街道干部陪同引导，未深入楼栋走访居民，也未召开居民座谈会，最终形成的方案脱离实际，引发群众强烈不满。此类现象反映出部分干部宗旨意识淡薄，缺乏“蹲点调研”“解剖麻雀”的耐心与决心。要大力推行“四不两直”工作法（不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待、直奔基层、直插现场），鼓励领导干部带着课题沉下去，真正摸清民情、找准痛点、提出对策。

2.文风会风整治不彻底，存在“以会议数量论英雄”倾向。尽管近年来持续整治“文山会海”，但部分单位仍存在会议过多过滥、文件冗长空洞等问题。数据显示，某部门2025年一季度印发正式文件数量同比增加8%，其中不少内容照搬照抄上级文件，甚至出现“上下一般粗”“换汤不换药”的情况。在会议安排上，一周内连续召开三场主题相近的专题会议，议题重复、时间冗长，参会人员疲于奔命，严重影响正常业务运转。这背后反映的是部分领导干部对“高效行政”的理解偏差，误以为“开会多=重视度高”。必须严格执行会议审批制度，压缩非必要会议，提倡开短会、讲短话、发短文，推动机关运行更加务实高效。

3.督查检查考核过度留痕，增加基层负担。督查检查本应是推动工作落实的重要手段，但当前一些检查过于注重“痕迹管理”，造成基层“迎检疲劳”。例如，某乡镇一个月内接受上级四个不同部门的督查，每次均需准备厚达数百页的台账资料、撰写多份汇报材料，基层干部几乎三分之一的工作时间用于“写材料、整档案”。更严重的是，部分督查组仅查看纸质记录，未实地核实整改成效，导致“材料过关、问题依旧”。这种“重痕不重绩”的做法，实质上催生了新的形式主义。必须优化督查方式，突出实地走访、随机抽查、群众访谈，建立“结果导向+过程监管”相结合的考核机制，切实减轻基层负担。

三、廉洁自律与纪律规矩方面

1.违规收送礼品礼金问题隐形变异，存在“破窗效应”风险。随着反腐力度加大，传统的送礼行为逐渐转向更为隐蔽的形式。一些单位在公务接待中采取“化整为零”策略，将超标准费用拆分至多个项目报销；有的通过虚开发票、虚假列支等方式套取资金，用于购买高档烟酒、土特产等礼品。更有甚者，以“节日慰问”“职工福利”为名发放购物卡、消费券，实则变相输送利益。个别干部还以“人情往来”为借口，收受管理服务对象赠送的电子红包、预付卡等新型礼金。这些行为虽披着“合规外衣”，实则触碰纪律红线，极易形成“破窗效应”，诱发更大范围的腐败行为。必须紧盯“关键节点”“关键人群”，运用大数据比对、财务审计等手段精准识别异常支出，做到露头就打、绝不姑息。

2.违规操办婚丧喜庆事宜时有发生，损害干部形象。个别班子成员在操办婚丧嫁娶等私人事务时，未严格执行事前报告、事后备案制度，存在借机敛财、公权私用等问题。例如，某干部借子女升学之机举办“谢师宴”，违规邀请下属及管理服务对象参加，并收受礼金数万元；另有干部在操办父母丧事时，大操大办、设宴上百桌，使用公车接送宾客，造成恶劣社会影响。此类行为严重违反《中国共产党纪律处分条例》相关规定，暴露出少数干部特权思想严重、纪法意识淡漠。必须严格落实领导干部个人有关事项报告制度，加强对婚丧喜庆活动的事中事后监管，倡导文明节俭新风尚。

3.公款旅游问题禁而不绝，浪费公共资源。以考察、培训、招商为名变相组织公款旅游的现象依然存在。例如，某单位组织“乡村振兴专题培训班”，行程中擅自加入景区游览项目，相关门票、交通费用均在培训经费中列支；另一单位以“招商引资洽谈”为由，带领干部赴旅游城市开展所谓“实地考察”，实则全程游玩为主。此类行为打着“工作需要”的幌子，实则挥霍财政资金、败坏党风政风。必须严控外出培训、考察项目的审批程序，实行预算前置、路线公开、成果评估三项机制，杜绝“假公济私”“游大于学”等乱象。

四、担当作为与密切联系群众方面

1.服务群众意识不强，存在“门难进、脸难看、事难办”现象。一些窗口单位和服务部门仍存在态度冷漠、效率低下的问题。群众反映强烈的“小区停车难”“物业管理混乱”等民生事项，常因部门之间推诿扯皮而久拖不决。例如，某群众多次反映所在小区停车位严重不足，相关部门却以“属地管理”“职能交叉”为由相互推责，始终未形成有效解决方案。更有甚者，个别工作人员存在“吃拿卡要”行为，利用审批权谋取私利。这些问题折射出部分干部宗旨意识弱化，“以人民为中心”的发展理念未真正入脑入心。必须健全首问负责制、限时办结制和责任追究制，推动政务服务从“可办”向“好办”“快办”升级。

2.形式主义、官僚主义问题突出，影响政策落实效果。在推进重点工作过程中，重报表轻实效、重材料轻行动的问题较为普遍。例如，某项生态环境整治行动要求基层报送十余种表格，涵盖进度、问题、措施、照片等多个维度，但上级从未组织实地核查，导致基层为完成任务而虚构数据、美化台账。部分干部习惯于“等指示、靠文件”，缺乏主动作为的勇气和智慧，致使政策执行层层衰减。这种“只求过得去、不求过得硬”的心态，本质上是懒政怠政的表现。必须重塑激励机制，鼓励干部敢于担当、善于创新，真正把心思用在干事创业上。

3.政策宣传解读不到位，导致群众知晓率低。许多惠民政策出台后，未能通过多种渠道广泛宣传，导致群众不了解、不会用、享受不到。例如，某项针对低收入家庭的住房补贴政策实施半年，仍有超过60%的目标群体不知晓申请条件与流程。部分单位在执行中还存在“选择性落实”现象：对容易出成绩的政策积极推广，对涉及复杂协调或资源投入的则消极应对。这说明政策落地不仅需要顶层设计，更需要精准推送与跟踪反馈。建议建立“政策直通车”机制，依托社区网格、政务平台、新媒体等渠道，开展“点对点”政策推送与“面对面”答疑解惑，提升群众获得感。

五、生活作风与家风建设方面

1.生活作风不严谨，存在“八小时之外”社交风险。少数领导干部在“八小时之外”放松自我约束，社交圈、生活圈存在较大廉政隐患。例如，个别干部频繁出入高档会所，接受私营企业主安排的宴请、娱乐活动，甚至参与赌博、酗酒等不良行为。有的与特定利益关系人交往过密，形成“小圈子”“利益共同体”，极易滋生权钱交易。此类行为虽发生在非工作时间，但直接影响公正履职，损害党和政府公信力。必须加强对干部“社交圈”“生活圈”的日常监督，探索建立“八小时外”行为规范指引，引导干部自觉净化朋友圈、亲情圈、同事圈。

2.家风建设缺失，存在“后院起火”隐患。家庭是作风建设的重要阵地，但部分干部忽视家风培育，对家属子女疏于教育管理。例如，某班子成员配偶长期在其管辖范围内承揽工程，本人知情却不制止，反而为其“打招呼”“递条子”；另有个别干部子女利用父辈权力影响力在校招生、就业等方面谋取便利。这些“裙带腐败”“家族式违纪”案例警示我们：家风不正，必生祸患。必须将家风建设纳入党风廉政建设责任制考核范畴，定期开展“廉洁家访”“家属助廉”等活动，筑牢家庭拒腐防变第一道防线。

3.社交活动不透明，存在“瞒报漏报”现象。个别领导干部未如实报告个人重大事项，存在隐瞒投资理财、亲属经商等情况。例如，某干部持有多个非上市企业股份，却在年度个人事项报告中刻意回避；在组织函询时提供虚假说明材料，企图蒙混过关。此外，部分干部在参加外部讲座、论坛、社团活动时未按规定报备，存在潜在利益输送风险。此类行为严重违反党的组织纪律，破坏党内政治生态。必须强化纪律教育，严格执行个人有关事项报告抽查核实制度，对瞒报漏报者严肃追责，切实维护党纪权威。